Також не погоджуюся з негативом!
Адже, начитавшись попередніх відгуків на початку склалося суб’єктивне і не правильне враження.
Але після перших пар швидко розвіялося:)
Незабутній викладач!
Справді хоче навчити студентів.
Звісно, трохи з «характером» і вимоглива, але хто старається і щось вчить, то ніколи на повторний просто так не відправить ні за що!
Дає розрахункову доробити, на екзамені допитає і бали доставить заслужено, і пояснює нормально.
Навчила це точно, досі пам’ятаю ці теореми з колоквіумів і як підписати графіки правильно:)
А писали, що має київську освіту, то це про аспірантуру вона казала.
Літня сесія 2017 — незабутня!
Дякую, Надія Августівна, якщо читаєте це.
Всього Вам найкращого!
10.01.2018 22:47:27
+
Абсолютно НЕ погоджуюся з попередніми негативним коментарями!!!
Надія Августівна - приклад ідеального викладача. Звичайно, як і всі люди, має свої недостатки, напевно. АЛЕ вони не відображаються на роботі з студентами.
Добре пояснює матеріал, проводить цікаві практичні заняття та й взагалі віддається роботі з студентами на повну! Завжди дає можливість доздати, дописати, переписати завдання з розрахункової !
Якби всі викладачі так віддавалися своїй роботі ми , студенти, були б набагато розумнішими!! І не прийшлося б нам на різні високооплачувані додаткові заняття та курси ходити!
Навчила всіх! І тих , хто хотів вчитися і тих, хто не дуже прагнув до знань :)
04.09.2017 14:25:05
–
гіршого викладача в мене ще не було, просто з першої пари відбила будь-яке бажання вивчати дискретну. Дякую Вам велике, Надіє Авгутівно що просто 1,5 годинним бурмотінням "жартиків" вбили бажання вивчати Ваш предмет.
07.02.2017 23:02:19
–
Як її земля носить?!
26.02.2013 20:42:41
–
не дивно що в 50 ще чоловіка не має і не буде мати....
06.02.2013 20:33:47
–
ненормальна!!! цієї сесії майже половину групи на повторний претендує......пояснювати матріал зовсім не вміє, викладач нікудишній...
06.02.2013 20:28:13
–
А то, що вона хвалилася, що має київську освіту ;)
25.12.2012 17:21:02
–
атстойна
09.10.2012 20:50:58
+
ну і що?
18.05.2012 22:06:50
–
Таким людям не місце в викаладацькій когорті. Замість того, щоб популяризвувати науку і заохохочувати студентів - вона відбиває будь-яке бажання вчити такий корисний предмет. Перетворила просту науку в якусь муку для студентів. Страшний енергетичний вампір
17.01.2012 17:23:56
–
Вона не має київської освіти.
Подивіться на сайті кафедри прикладної математики.
Там про всіх викладачів написано.
16.01.2012 02:31:28
–
Такої занудної дурепи я ще ніколи незустрічав!!! Моє бажання до вивчення ТІМС пропало післяпершої зустрічі! Пояснити вона неможе нічого, адже завжди щось сама собі скаже не по темі і тому тяжко зрозуміти про що йде мова про теорію імовірності чи про те як вона задачі розвязувала на салфетці з викладачем у ресторані !!! Вона тільки гробить студентів котрі вчаться у неї!!! Такого невміння пояснити мабуть немає жоден викладач Львівської політехніки!!!
04.12.2011 23:04:11
–
диспотична!
09.07.2011 16:31:37
–
скиньте хтось її фотку, мені заказ на неї поступив а фотку не дали
01.06.2011 10:02:40
+
ахахахаха. Ото рейтинг ))))))
Напевно не тільки студенти голосвали ))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
11.03.2011 01:18:17
+
ахахахаха. Ото рейтинг ))))))
Напевно не тільки студенти голосвали ))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
11.03.2011 01:17:40
–
пропоную зібратися ввечері і натовкти пику) номер її є
09.03.2011 17:04:33
–
Не гоже хвалитися у Львові київською освітою.
За таке треба стріляти.
09.03.2011 17:03:49
–
|| там мав бути мінус =)
/
09.03.2011 16:57:23
+
думає шо заставляє вчитися студентів, а на ділі відбиває просто будь-яке бажання
09.03.2011 16:52:14
–
говорить не зрозуміло. часом важко розібрати і законспектувати. на питання по темі часто відповісти не може. нудна. жахлива людина. ставиться до студентів як до г, про себе дуже високої думки.
гірших викладачів не було
09.03.2011 16:36:39
–
оце прийшов я до неї вперше на пару, послухав щось накшталт "і сто грам" хоча мені потім сказали з перших парт что ідеал слова виглядав "гістограма"... подивився я на цю попелюшку і зрозумів , що геморой не найгірша проблема
16.02.2011 18:05:39
–
оце прийшов я до неї вперше на пару, послухав щось накшталт "і сто грам" хоча мені потім сказали з перших парт что ідеал слова виглядав "гістограма"... подивився я на цю попелюшку і зрозумів , що геморой не найгірша проблема
16.02.2011 17:54:09
–
Роки ідуть, а Ружевичка бачу не міняється. Ви ще не знаєте її гірших часів, кажуть, що тепер вона подобрішала. Хто закінчував в 97-99 роки, то пам"ятає ЖАХ!!!!!
11.01.2011 00:12:17
–
Таке враження, що матеріал викладає сама собі! Скоромовками під ніс бурчить нічого не зрозуміло, придирається до всього!! Одна з найгірших викладачів, які мені зустрічались!
23.12.2010 14:06:20
+
жахлива людина
27.10.2010 01:02:50
–
мені все одно який вона науковець. Головне, щою пояснити норм могла, а цього нема. Хоча б нормально розмовляла.
25.05.2009 11:20:41
–
Занадто специфічна жіночка. Гнітюча до жаху.
14.05.2009 19:17:18
+
занадто вона вже зайобує
23.06.2008 23:24:42
–
головне поставити її на місце з першого ж заняття
28.02.2008 14:41:53
–
Бійтеся!!!! Краще ходити і щось розуміти! Просто погана як людина
25.01.2008 23:02:55
+
Хороший викладач та фаховий науковець.
Має своєрідну (як і у кожного викладача) методику навчання.
Досить доступно читає матеріал, намагається максимально викласьтись для спудеїв (хоча часто вони цього не цінують).
Щоправда дає зазубренний матеріал, в основному СКОРОХОДА А.В., мало власних дослідженнь та новинок. Увесь матеріал явно застарілий (до 90-х рр.), суха-нудна практика, мало реальних, сучасних та практичних застосуваннь. А ВЗАГАЛОМ --- НЕЗАБУТНІЙ ВИЛАДАЧ
04.01.2008 22:47:05
–
згоден з більшістю - статистика потрібна річ
так само згоден з тим, що викладачка вона нікудишня ...
06.09.2007 17:18:30
+
вона старається і прагне чогось навчити студентів, але не завжди виходить:( Студенти просто не хочуть
19.07.2007 22:03:45
–
Народ. я от пожалів, що не вчив статистики корисна річ. Хто коли небудь зіткнеться той зрозуміє, що таки тре було вчити Вона хотіла шось навчити ПРОТЕ я думаю вона нікудишній викладач. Такий простий предмет перетворила на кошмар. Своєю персоною вона угнітає просто.
Їй би просто наукою займатися.
22.06.2007 15:44:57
+
якшо вчити то всім нормальна а якшо халявити то ясно шо ні
22.06.2007 15:39:03
–
стосовно статистики - вчіть дітки статистику, бо як виявилося, дуже потрібна в житті штука. шкодую що 10 років тому просачкував.
а стосовно Ружечич як викладача - думка далеко не позитивна залишилася.
22.06.2007 15:21:41
+
Jak vykladach neznaju kogen ozinjuje za svojimy kryterijamy komu sho i jak zapamyatalos a ot na rachunok Statystyky i Stohastyky odyn pan tut nepravyy Zya shtuka usjudy potribna kudy neglyan pochynajuchy z gyttya i zakinchujuchy takymy rechema yak Filosofiya i Informatyka v shyrokomu rozuminni zjogo slova
21.06.2007 21:34:42
+
:)))) Навіть не знаю як оцінити - наче нічого і не зробила, і відмінно в неї маю, і нічого особистого проти неї немаю, але викладач вона фіговий. Хоча після її лаб екзамен в Ліщинського В.А (поважаю) був просто дитячий лєпєт - на 93 запросто:))
21.06.2007 17:20:15
–
а помоєму- якась чорна вдова...
21.06.2007 17:13:38
–
атстой, харить всіх тою статистикою, яка більшості непотрібна.
Преподаватели - Ружевич Надія Августівна, Национальный университет «Львовская политехника» (НУ«ЛП») - Львовская обл. / Рейтинг, отзывы о преподавателе - СтудЗона
Преподаватели
Преподаватели - Ружевич Надія Августівна, Национальный университет «Львовская политехника» (НУ«ЛП») - Львовская обл. / Рейтинг, отзывы о преподавателе - СтудЗона
Адже, начитавшись попередніх відгуків на початку склалося суб’єктивне і не правильне враження.
Але після перших пар швидко розвіялося:)
Незабутній викладач!
Справді хоче навчити студентів.
Звісно, трохи з «характером» і вимоглива, але хто старається і щось вчить, то ніколи на повторний просто так не відправить ні за що!
Дає розрахункову доробити, на екзамені допитає і бали доставить заслужено, і пояснює нормально.
Навчила це точно, досі пам’ятаю ці теореми з колоквіумів і як підписати графіки правильно:)
А писали, що має київську освіту, то це про аспірантуру вона казала.
Літня сесія 2017 — незабутня!
Дякую, Надія Августівна, якщо читаєте це.
Всього Вам найкращого!