В целом как доктор наук он самостоятельно состоялся, но как преподаватель не очень. Его рассуждения о жизни не сильно мне помогу, а вот знаний не дает, а то что дает есть в учебнике. Читая на главу вперед будешь даже знать больше. Иногда складывается впечатление, но сами посмотрите.
31.01.2024 07:47:09
–
Надо внимательно посмотреть еще и его докторскую.
25.09.2011 14:55:25
–
В отношении статьи В.Ф. Анисимова. Ужас! Как так можно передирать научные достижения ученых. Да, все так. как сказано в отзыве.. Я проверил. Переписаны огромные куски страниц из монографии Вериной Г.В., начиная с 18-й страницы по 32 страницу. Причем, не изменено ни одно слово.
05.08.2011 18:31:19
–
Его статья "История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения" // Вестник Югорского государственного университета. 2009. Вып. 4 (15). С. 52 - 58. - переписывание первого параграфа первой главы монографии Г.В. Вериной "Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности; проблемы теории и практики". Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 336 с.
Автор ошибся, дав положительный отзыв.
26.07.2011 15:14:44
+
Его статья "История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения" // Вестник Югорского государственного университета. 2009. Вып. 4 (15). С. 52 - 58. - переписывание первого параграфа первой главы монографии Г.В. Вериной "Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности; проблемы теории и практики". Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 336 с.