ВУЗы Украина Одесская область ОНУИИ
0.1
Халяпина Наталья Васильевна, отзывы и рейтинг преподавателя ОНУИИ

Халяпина Наталья Васильевна

ВУЗ: Одесский национальный университет имени И.И.Мечникова

Рейтинг: 5878/97361 (0.1)

Всего отзывов: 6013

Положительных: + 4798

Отрицательных: - 1215

Добавлен: 16 июня 2007, 22:42

Рейтинг преподавателя

Общая оценка
0.1
5878/97361
Активность
3.0
39394/12927
Организованность
3.1
39529/12927
Изложение материала
3.0
39385/12927
Требовательность
3.1
39793/12927
Объективность
3.1
39630/12927
Чувство юмора
3.1
39764/12927
Обаяние
3.0
39338/12927

Отзывы о преподавателе

+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:29
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:28
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:28
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:27
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:27
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:27
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:27
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:26
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:26
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:23
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:23
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:22
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:22
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:21
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:20
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:20
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:20
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:20
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:20
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:18
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:17
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:17
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:17
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:17
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:13
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:13
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:12
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:12
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:12
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:11
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:10
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:10
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:10
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:10
+
видно ты так ничего и не поняла, вовсе это не Наташка, ты себя таким образом пытаешься защитить, обвиняя её,а наоборот это подтверждает, что умозаключение было верным, опять у тебя прокол со знанием информации, молчала бы ты лучше
02.08.2007 15:10
+
Угомонились с у к и !!! А Халяпина - лучше!
02.08.2007 15:06
–
отстойник а не страница
02.08.2007 13:37
+
что,перестал отгавкиваться?
что за выражения, ты что в лесу росла? Мне что больше делать нечего, буду ещё с тобой спорить, есть дела важнее. В каком универе, что за бред, иди лучше охладись, водички попей...Я уже от тебя устал
02.08.2007 12:25
–
что,перестал отгавкиваться?
02.08.2007 12:10
–
умом не блещут
02.08.2007 12:03
Зарегистрируйся и получи 50 Вт. ?
база данных ВУЗов;
отзывы о преподавателях;
добавить преподавателя;
рейтинг преподавателей;
статьи;
анекдоты;
пообщаться;