Отличный преподаватель: умная и добрая! Горжусь отличной оценкой у нее на экзамене! Объективна, ставит то, что заслуживаешь, сверхъестественного ничего не спрашивает!
06.06.2014 15:34:20
+
Очень хороший преподаватель! В 2009 году писала у нее диплом, написала и защитила на 5 с рекомендациями на поступление в аспирантуру и очень горжусь этим!
20.01.2013 08:35:32
+
На экзамене не валила, больше вытягивала, конечно ее статус и авторитет давят.
23.08.2012 23:10:31
+
отличный преподаватель!!!главное - готовиться к ее экзамену по возможности не 2 дня, а хотя бы 5-7, иначе каша в голове будет жесткая.смотрит на коллоквиумы и баллы. не валит она)))учите и все будет ок))))
20.06.2012 09:38:14
+
Строгая, но справедливая!
21.02.2012 21:26:18
–
Необъективная и странноватая женщина, не знаю чем руководствуется. Комплекс бога
20.01.2012 00:19:15
–
Посмотрите с. 42 автореферата ее докторской диссертации, где под номером 4 указана работа "Квалификация групповых посягательств на собственность", депонирована в ИНИОН АН РФ в 1992. Посмотрели? Где номер, который обязательно присваивается таким работам при депонировании? А вообще-то такая работа есть? Попробуйте отыскать! Не найдете!
26.07.2011 12:35:10
+
Очень хорошая женщина,замечательный преподаватель! Те,кому еще предстоит сдавать экзамен Наталье Александровне советую никого не слушать и ничего не бояться! Если вы пришли на экзамен подготовленными,это гарант хорошей оценки,оценивает абсолютно объективно,старается вытянуть студента,если он что-то забыл! А если человек не знает,то для него все преподы .........!
19.06.2011 15:48:03
+
преподаватель высшего класса. абсолютно объективна. у нее есть чему поучиться.
04.03.2011 16:49:33
+
замечательный человек и преподаватель
21.01.2011 02:17:07
+
Отличный препод. Я горжусь, что она преподавала у меня. На любой заковыристый вопрос отвечает так, что понимаешь.Лекции храню))с чувством юмора в принципе нормально у нее все
16.12.2010 21:02:13
+
вклад в науку огромен
09.12.2010 14:35:38
+
Мировое имя. С ней даже Путин по электронке переписывается. Диплом писать у нее не стоит.клянусь.сам пробовал, после чего перешел на криминалистику. Плагиат-ДА.
30.09.2010 10:28:43
–
Да, скорее, отцветшая...
24.09.2010 22:40:10
+
Цветущая женщина!!!
24.06.2010 21:44:26
–
лучший специалист "тырить" чужие идеи
06.04.2010 18:33:19
+
Умница! Уже 5 лет прошло, а до сих пор вспоминаем и лекции ее храним и порой используем.
23.03.2010 15:12:13
+
Тяжело, конечно, у нее на экзаменах. Ну а вообще, она в уважухе
12.02.2010 14:39:26
–
Большая "бяка".
28.10.2009 20:17:56
+
Профессионал
24.10.2009 03:24:58
+
Очень хороший специалист!!! Один из немногих преподавателей, которые помнятся и после окончания Академии!
29.09.2009 18:24:39
–
Слишком много апломба, часто без оснований.
17.08.2009 14:18:11
–
Осуждает плагиат на своем сайте, а сама этим грешит.
12.08.2009 23:57:39
–
Перешагнёт через всех.
20.07.2009 14:22:09
+
В уголовном праве лучший специалист на кафедре и один из лучших специалистов в России. Пример настоящего учёного, активно участвующего в многочисленых научных проектах и разработках и всегда находящегося в курсе всех изменений уголовного законодательства, что нельзя сказать о многих амбициозных "корифеях", считающих, что после защиты докторской периодически читать УК РФ уже нет смысла...
26.01.2009 23:04:41
+
Профессионал с большой буквы - и как преподаватель и как ученый. В академии таких больше нет
22.10.2008 09:53:13
+
Она независимая высококвалифицированная прфессиональная женщина
Люблю ее за объективность и за отсутствие корыстных интересов
Преподаватели - Лопашенко Наталья Александровна, Саратовская государственная академия права (СГАП) - Саратов / Рейтинг, отзывы о преподавателе - СтудЗона
Преподаватели
Преподаватели - Лопашенко Наталья Александровна, Саратовская государственная академия права (СГАП) - Саратов / Рейтинг, отзывы о преподавателе - СтудЗона