| |
|
|
|
Автор |
Дата создания |
|
|
Помогите решить задачу по Конституционному праву, плиииииз!!! |
|
19.04.2009 18:18:08 |
|
|
|
|
|
|
|
Гражданин Бессеребреников А.Г., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, заключил договор займа с целью получить деньги на покупку оборудования для принадлежащей ему мастерской по ремонту обуви. В результате пожара, который произошел в мастерской, все оборудование пришло в негодность, и дальнейшее продолжение предпринимательской деятельности оказалось невозможным. Заимодавец, гражданин Ущученко В.В., обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа и процентов по соответствующему договору, и получив судебное решение о взыскании этих денег, инициировал возбуждение производства по исполнению решения. В ходе исполнительного производства выяснилось, что для удовлетворения требований взыскателя имеется только имущество, на которое в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание. Это единственное находящееся в собственности пригодное для проживания жилое помещение (квартира), в которой проживает должник и члены его семьи.
С одной стороны, отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости, каждому гарантируется судебная защита его прав в том числе право на исполнение судебного решения.
С другой стороны, Российская Федерация как социальное государство обязано заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, не допускать умаления достоинства личности и не нарушать социально-экономические права граждан.
Как следует разрешить дело с учетом принципов, составляющих основы конституционного строя Российской Федерации, какому принципу следует отдать приоритет в описанной ситуации?
|
|
19.04.2009 18:18:08 |
|
Гость |
|
|
Задача: Судья районного суда Б., проезжающий на личной автомашине, был остановлен сотрудниками ДПС. При этом обнаружилось, что он управляет транспортным средством в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каковы действия сотрудников ДПС? Каковы юридические последствия этого факта для судьи ? ответ плиз на [email protected] |
|
29.04.2009 18:51:52 |
|
Гость |
|
|
В первой задаче - государство базируется прежде всего на принципе - правового государства, такое, которое соблюдает правовые нормы, действующие в государстве, а также нормы международного права - признаваемые страной. Так как суд является органом, на который государством возложены полномочия по разрешение правовых споров, решение которого является обязательным, значит для сторон оно является обязательным для исполнения. Если говорить о законодательстве Украины, то что касается имущества, подлежащее взысканию, в приложении к Закону Украины \"Об исполнительном производстве\" четко указан перечень имущества, не подлежащий конфискации и реализации. В случае же, если это законодательство РФ - то здесь на усмотрение суда будет решен вопрос - либо будет обращено к взысканию часть дома, либо никакое имущество вообще (ст. 446 ГПК РФ)
Василий |
|
14.05.2009 18:32:34 |
|
Гость |
|
|
По второй задаче. В соответствии со ст. 126 Конституции Украины "Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення обвинувального вироку судом." Имея в виду эту норму, а также нормы административного законодательства, данная ситуация регулитруется следующим образом - сотрудник ДПС составит административный протокол под подпись правонарушителя, в случае отказа, два свидетеля поставят свою подпис под свидетельством факта отказа правонарушителем поставить подпис под админпротоколом. Последствия? Максимум, если еще будет доказано, то в соответствии с Законом Украины "О статусе судей" - это выгов, либо понижение в классном чине.
|
|
14.05.2009 18:52:23 |
|
Гость |
|
|
Может и мне кто поможет? У меня две задачи, а я что-то никак не могу их решить.
1. Могут ли Лига студентов АлтГУ, религиозная организация, общественное движение "Женщины России", общественная организация инвалидов АК - преобразоваться в политические партии?
2. Депутат законодательного собрания от партии "Е" пообещал своим избирателям поставить вопрос в парламенте об асфальтировании дороги, но не сдержал свое слово. Поэтому пенсионер К. решил возбудить процедуру отзыва депутата, его инициативу поддержали еще 58 соседей. Возможна ли в такой ситуации процедура отзыва? |
|
16.09.2009 12:14:41 |
|
Гость |
|
|
ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ, МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК НА РУКАХ КРИТически нет вРЕМЕНИ!!! ЕСТЬ ЛЮДИ ДОБРЫЕ???????????
Весной 2002 года Государственная Дума РФ приняла федеральный закон “ О передаче Федеративной Республике Германия витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в г. Франкфурт-на-Одере, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном Эрмитаже”. Основанием для принятия этого закона послужили нормы подп.2 ст.8, п.1 ст.10, п.2 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года. №64-ФЗ “О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации”. Правительство РФ обратилось в Конституционный суд РФ с запросом о конституционности указанных положений закона 1998 года, утверждая, что вопросы передачи объектов, находящихся в настоящее время в государственной собственности Российской Федерации, т.е. вопросы распоряжения государственной собственностью, составляют полномочие органов исполнительной власти и не могут регулироваться законом. Принятие такого закона нарушает принцип разделения властей, закрепленный в ст.10 Конституции РФ, а также противоречит п.”г” ч.1 ст.114 Конституции РФ.
В представленных возражениях Государственной Думы РФ было заявлено, что Конституция РФ, в отличии от некоторых конституций зарубежных стран (например, Конституции Пятой Французской Республики), не устанавливает исчерпывающей компетенции парламента и не определяет, какие вопросы могут регулироваться путем принятия законов. Следовательно, законом может быть урегулирован любой вопрос. Кроме того, в данном случае не может быть нарушения принципа разделения властей, так как закон – акт высшей юридической силы – в отличие от актов парламента, выражает волю не одного законодательного органа. В его принятии участвуют и Правительство (обладая правом законодательной инициативы и давая обязательные заключения на финансовые законопроекты) и Президент (путем подписания законов)
Вопрос:
Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ?
|
|
26.09.2009 20:22:43 |
|
Гость |
|
|
ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ, МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК НА РУКАХ КРИТически нет вРЕМЕНИ!!! ЕСТЬ ЛЮДИ ДОБРЫЕ???????????
Весной 2002 года Государственная Дума РФ приняла федеральный закон “ О передаче Федеративной Республике Германия витражей из церкви Святой Марии (Мариенкирхе) в г. Франкфурт-на-Одере, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и хранящихся в Государственном Эрмитаже”. Основанием для принятия этого закона послужили нормы подп.2 ст.8, п.1 ст.10, п.2 ст.18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года. №64-ФЗ “О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации”. Правительство РФ обратилось в Конституционный суд РФ с запросом о конституционности указанных положений закона 1998 года, утверждая, что вопросы передачи объектов, находящихся в настоящее время в государственной собственности Российской Федерации, т.е. вопросы распоряжения государственной собственностью, составляют полномочие органов исполнительной власти и не могут регулироваться законом. Принятие такого закона нарушает принцип разделения властей, закрепленный в ст.10 Конституции РФ, а также противоречит п.”г” ч.1 ст.114 Конституции РФ.
В представленных возражениях Государственной Думы РФ было заявлено, что Конституция РФ, в отличии от некоторых конституций зарубежных стран (например, Конституции Пятой Французской Республики), не устанавливает исчерпывающей компетенции парламента и не определяет, какие вопросы могут регулироваться путем принятия законов. Следовательно, законом может быть урегулирован любой вопрос. Кроме того, в данном случае не может быть нарушения принципа разделения властей, так как закон – акт высшей юридической силы – в отличие от актов парламента, выражает волю не одного законодательного органа. В его принятии участвуют и Правительство (обладая правом законодательной инициативы и давая обязательные заключения на финансовые законопроекты) и Президент (путем подписания законов)
Вопрос:
Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ? [email protected] |
|
26.09.2009 20:23:48 |
|
Гость |
|
|
Помогите пожалуйсто я вообще не шарю!!! 2. Гражданин Козлов обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать губернатора и правительство Астраханской области принять меры по реализации ст. 20 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и возместить причиненный ему моральный вред. Он ссылался на то, что этим законом ему как лицу, награжденному медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», предоставлена 50%-ная скидка со стоимости проезда на железнодорожном и водном транспорте пригородного сообщения. Однако реализовать льготу он не может, так как скидку ему не предоставляют.
Определением судьи Астраханского областного суда в принятии заявления было отказано. Судья мотивировал это тем, что в суд могут быть обжалованы акты губернатора и правительства Астраханской области, а не отсутствие таковых, поэтому и требование о возмещении морального вреда не подлежит рассмотрению в суде. Обоснован ли этот отказ?
|
|
28.10.2009 15:13:01 |
|
Гость |
|
|
 Правительство Украины,по мотивам неответственности Конституции Украины,отменил принятое правительством автономной республики Крым решение.в ответ пришло заявление,что такое решение является незаконным,поскольку право отменять акти првительства автономии принадлежат только Президенту республики. |
|
22.11.2009 17:30:08 |
|
Гость |
|
|
Умные люди помогите пожалуйста решить задачу: Допустим, что за проект конституции Российской Федерации голосовало больше 50 % избирателей Российской Федерации, причём в голосовании участвовало больше 60 % избирателей включённых в списки, однако в одной области с населением 10 миллионов человек в голосовании участвовало менее 30 % избирателей.
Будут ли результаты референдума действительны или необходимо повторное голосование?
|
|
08.02.2010 17:55:43 |
|
Гость |
|
|
За принятие новой редакции Закона «О прокуратуре Российской Федерации» в Государственной Думе проголосовали 284 депутатов, а в Совете Федерации - 97 членов.
Считается ли данный Закон принятым?
|
|
26.02.2010 16:21:35 |
|
Гость |
|
|
Завтра сдавать работу.....помогите,иначе до экзамена не допустят(
Прокурор района пришел к выводу, что принятое главой администрации постановление не соответствует закону. Как должен поступить прокурор? |
|
03.03.2010 21:51:55 |
|
Гость |
|
|
Какие виды законов включает в себя понятие «законы», используемые с ч.ч. 1 и 4 ст.15 Конституции РФ? |
|
18.03.2010 20:47:56 |
|
Гость |
|
|
На заседании Совета Федерации один из его членов внёс предложения об изменении ст. 12 Конституции РФ. Это предложение было принято на совместном заседании Совета Федерации и Государственной Думы простым большинством голосов депутатов Федерального Собрания. Какие статья Конституции РФ нарушены в данном случае? |
|
18.03.2010 20:49:47 |
|
Гость |
|
|
Конституционное Собрание большинством голосов от общего числа его членов приняло решение вынести на референдум РФ проект новой Конституции Российской Федерации. В течение какого времени и какие федеральные органы государственной власти России должны назначить проведение Референдума Российской Федерации? |
|
18.03.2010 20:52:28 |
|
|
|
| Страницы: следующая → |
|
|
|
|
Форум
Форум / Образование / Помогите решить задачу по Конституционному праву, плиииииз!!! - СтудЗона